第九章 袁崇焕进京 - 2第3/4段

投票推荐 加入书签 章节错误?快速报错

  崇祯闻听此言,好半天都没有说话,站在那里冥思苦想,刚才还大好的心情已落了大半,隔了一会儿,崇祯才又突然向王文政问道:“你说,他为何从前说“四年”,而今日又说是“五年”呢?”

  “奴才猜想…那袁崇焕怕是也想给自己多留些余地吧……”王文政连忙小心翼翼地答道。

  “哼——”崇祯冷笑一声,“什么给自己留些余地!说到底,还是觉得朕年轻罢了!”

  作者的话:

  小子以为,“大事不虚,小事不拘”乃是创作历事题材类文艺作品所应遵循的一条最根本的创作原则!故此,对于大是大非问题,小子必须旗帜鲜明地予以澄清。

  “平台召对”是涉及”如何评价袁崇焕”最为重要的事件之一,然而遗憾的是,这也是世人对于袁崇焕误解最深的地方之一!

  一个流传甚广的说法是:平台召对当日,帝问袁崇焕方略,袁崇焕对答,“计五年,全辽可复”。帝喜,适少憩,兵科给事中许誉卿叩问袁崇焕“何能五年复辽?”,袁崇焕答:“聊慰上意耳”,即所谓的“袁崇焕漫对”一事。

  然而,只要我们认真考察现有的历史资料之后,便不难发现,这是一个彻头彻尾的谎言!谣言!一个彻头彻尾编造的故事!为什么这样说?理由如下:

  第一,“五年复辽”不是袁崇焕为了哄崇祯开心,一时兴起而随口一说,或是信口开河的大言!因为历史资料显示,关于几年能复辽,袁崇焕早有成算,对这个问题,他从来都是认真的,他也不止是在一处、一时说过这样的话,而且始终都是一致的说法。

  最初,早在天启七年五月,袁崇焕时任辽东巡抚时,他就曾给天启皇帝上《陈战守疏》,在奏疏中第一次明确提出了“守为正着,战为奇着,款为旁着;以实不以虚,以渐不以骤”的平辽方略,并且明确说“.…..从此,且耕、且筑、且前,夷来,我坐而胜;夷不来,彼坐而困。前后四年,便可制胜!”也就是说,在当时的情势下,用此平辽方略,他可以四年复辽!《陈战守疏》全文一千余字,论述详实,乃是袁崇焕深思熟虑之后,向天启皇帝提出的完整的战略构想,绝不是儿戏!

  一年零两个月之后,即崇祯元年7月的平台召对,袁崇焕提出“五年复辽”,这是袁崇焕又经过了一年多的思考之后,再次给出的回答,比当初四年多了一年,但凡有正常思维,你还会认为这是袁崇焕为了哄崇祯高兴而做的“漫对”吗?

  且平台召对后的十天内,袁崇焕又给崇祯皇帝连上五封奏疏,分别从“平辽方略”、“防止流言”、“人事安排”、“军事部署”、“财务安排”等多个方面向崇祯皇帝详细阐述他的具体措施,并且在做军事安排的《请合宁锦为一镇疏》中,再次强调了“五年复辽”的决心,“.…..臣自期五年,专借此三人(注:指祖大寿、赵率教、何可纲三人),当与臣相始终!届时不效,臣手戮三人,而身归死于司败!”袁崇焕再次向皇上决心,如果五年复不了辽,他先杀祖大寿等三人,再杀自己!如此决心,你还会认为“五年复辽”是袁崇焕拿来说着玩玩儿的吗?

  转过年来,崇祯二年六月,袁崇焕将毛文龙正法之后,又向崇祯皇帝上《席藁待罪仰听圣裁疏》,再次对崇祯说,“.…..臣今诛文龙,以肃军政,镇将中再有如文龙者,亦以是法诛之!臣五年不能平奴,求皇上亦以诛文龙者诛臣!……”且不论诛杀毛文龙是否合理合法(本书会在后面章节给出明确说法),单就“五年复辽”来说,袁崇焕自始至终都是严肃认真的,且从来都是一步一步在按此方略严格贯彻执行,从未有过儿戏!

  “漫对,聊慰上意”一说,不合逻辑、不合情理、不合事实,纯属谣言!

  第二,那么,“聊慰上意”一说,又是从何而来的呢?寻本溯源,此说法最初乃是来自于文秉所著的一本南明野史《烈皇小识》,其后一百多年后的清修史,大多都是抄袭了此书说法,而现存的其它明末文献中,对此说法均没有记载。南明是一个特殊的历史时期,出现过很多为了替崇祯挽尊而伪造假史诋毁袁崇焕的记录。源于南明的记载,其可信度存疑,当视为伪史。

  事实上,从现存的明末史料中,对于“叩问五年复辽”一事,是有明确的记载的,只不过叩问袁崇焕的人不是兵科给事中许誉卿,也不是发生在平台召对,“叩问”一事乃是发生于崇祯二年五月,云南道御史毛羽健上《五问督师复辽方略题本》,毛羽健洋洋洒洒,数千言,从五个方面详细质询了袁崇焕平辽方略,而袁崇焕也立即对此疏做出了详尽的答复,即《商定恢复之画以复台臣之问疏》,两份文献都现存于世,篇幅较长,读者可自行查阅。从袁崇焕的答疏中,我们再次可以清楚地看出,对于“五年复辽”,袁崇焕从来都是认真的,在答疏中,袁崇焕分别从“兵略”、“兵制”、“后勤保障”、“进兵路线”、“善后”等各个方面都做了详尽的答复,所陈方略井井有条、成熟老练,绝非儿戏!

  另外,在崇祯二年十二月袁崇焕下狱后,也正是因为毛羽健曾有过这个“五问”疏,而被崇祯皇帝迁怒治罪。

  从各种文献中,只要我们仔细论梳理、论证,便不难看出,所谓“平台召对,袁崇焕五年漫对”之说纯属子虚乌有!

  在论证了“平台漫对”不成立之后,本文需要澄清的第二个问题是,袁崇焕“五年复辽”方略是不是在“吹牛”、是不是说大话?

  小子的答案是:绝对不是!“五年复辽”是一个真正切实可行、扎扎实实的正确方案,可惜大明朝和崇祯自毁长城、都无福消受罢了。

  首先,我们来看一下“平台召对”当日,袁崇
本章未完,请点击下一段进行阅读!

章节目录