第二章 分析方法第3/3段
而其中，死亡可以说是最具发散性的研究话题了。
因为“死亡”没有人体验过，谁都可以说。
很简单的逻辑。
1 死人是不会说话的。
2 说话的必定没有死亡。
所以只要是能表达自身观点的人都能够对“死亡”畅所欲言。
活人没有资格反驳。
有资格反驳的无法表达观点。
具体而言，且不提肉体死亡与思维死亡的定义，这个定义就够学术专家们争个面红耳赤了。
就拿肉体死亡举例。判断肉体死亡的标准，是心脏停跳，还是呼吸停止，还是脑死亡，还是凉了。
时代在进步，现在主流的观点都以脑死亡为标准。
因为脑死亡是最后一步防线，不可逆，突破了就无法挽回。
但事实就是如此吗？
是，也不是。
“是”是建立在人类目前认知基础上得出来最科学，最标准的答案。
“也不是”，是因为脱离人类当前认知基础，先前的定论就不能被推翻吗？
类似的例子已经有太多。
极为经典的，冥王星被开除九大行星就是因为人类认知不够造成的。阋神星比冥王星更重，如果冥王星算九大行星，那么阋神星就肯定是第十大行星。
而柯伊伯带中已经被证实了有好几个不输冥王星的存在。如果冥王星能进九常，他们没有道理不进。
仅仅是因为冥王星在人类中知名度比它们高吗，这不公平啊，大家都是差不多时间（宇宙尺度上）绕着太阳转的，凭什么。
所以为了省事，只能把冥王星开除了事。
再一个例子，三角形内角和等于一百八十度，这是数学书上妥妥的定理，放哪本书上都是正确答案。
可是，三角形内角和等于一百八十度，这是有条件的，那就是得在二维空间中。
三维空间中的三角形并不一定非得在一个水平面上。
可以简单的理解为将一把三角尺拿在手里掰弯，这个时候，三角形内和是不等于一百八十度的。
所以，随着时代的进步，定理都能够被推翻。
因此，以脑死亡作为死亡标准，是现阶段科技水平的妥协产物。未来技术水平的提高后，这个标准不一定是一成不变的。
很明显的一个例子，如果灵魂被证实存在，那么，相信会困扰很多国家的法律界。
但起码以现在的状况来说，灵魂依然是一门玄学。
而且，即便不是玄学，那也是各国政府列为绝密，解密时间为永久的那种。
正是由于人类死后状态的“不可证伪性”，说的直白一点，就是没有正确答案。人类才创造出了繁荣昌盛的“死后世界”。
很多人都说自己曾经体验过死亡，但因为上述逻辑，实际上站不住脚。
很多时候，都是一些身体状态差的人产生的呓语与幻觉，又或者单纯就是喧哗夺宠，制造关注点而已。
站不住脚归站不住脚。但这给人类的“死亡”世界提供了无数优良素材啊，这才有了人类对于“死亡”的无限遐想。
例如灵魂说，附体说，转世说，上天说，下地说等等，实在太多了。
为什么人类会乐此不疲的去试图描述死后的世界？
因为对死亡后虚无的恐惧，因为对未来希望的憧憬。
所以，有时候人类会告诉自己，人死不是终点，还有七十二个纯洁无污染的妹纸等着我们呢。
嗯，这么一想的话，果然就好受多了，而且想想就流口水。
本章节已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)