试论中西思想的殊途末路第1/1段

投票推荐 加入书签 章节错误?快速报错

  试论中西思想的殊途末路,都是也许或许可能大概之语,请海涵。

  中国没有哲学,为什么?因为不需要。

  西方只有哲学,为什么?因为不可须臾或缺。他们的先辈发现了思想这片广阔的新大陆,务实的人们登时便埋头苦干,打下了一块土地,作为进攻的堡垒。后辈们也很争气,前赴后继地涌入这无主之地,以“批判”和“思辨”为开荒拓土的利器,一边扬弃以夯实故土,一边创新向新时代迈进。新的观点、见解、学说、体系、主义、思潮如雨后春笋般,层出不穷。且每隔一段时间总会出现一两个集大成者,作为新的标杆,以承前启后。他们的哲学史,著书实多,论述甚丰,不断演进,不断扩张,跑马圈地一般。直到最近,似乎已走到了尽头,却蓦然发现,没了出路。然后虚无主义、荒诞主义等非理性主义大行其道,焦虑无处不在,绝望弥漫。

  而中国,更是诡异。似乎孔子老子等人是从上一个文明的巅峰直接穿越而来的,他们一出手,就把思想这无垠的星辰大海直接收入囊中。几本书或者十几本书,无所不包,无奇不有,所有的真理直接书写完毕,完美无瑕,一点遗漏都没有。子孙后代要做的,只是对照范本,做着纯粹单调的领悟和注释。其他的,全是班门弄斧,画蛇添脚,有不如无。注释地越多,越离谱。时间过得越久,偏离地越多。当越来越多的人不再看那几本书的时候,末路就到了!

  东西方同时到达了末路!殊途同归!

  今日偶观法国汉学家著作,他们已经意识到了西方哲学的末路,于是满世界找寻出路,最终确定,出路在中国,准确的说,在“诸子百家”。他们集火研究孔孟老庄之流,对于后世的注释,越往后,越不重视。他们正在用他们最擅长的批判与思辨来破解这地球上最古老的智慧。

  那我们呢?我们也在回归与复活传统的路上。而且我们有着先天的优势,那就是我们流着圣人的血,我们是圣人的直系后代,我们的基因里镌刻着最直接的经验。

  可是,两千年过去,我们的思想,似乎,毫无寸进!再浓的血统都淡了,再强的遗传似乎都无事无事了吧。

  更糟糕的是,西人来破解,他们先天带着别样的视角,而且他们的优点就在于分析与解谜。与之相反,我们却可能处于无意识的“身在福中不知福”的心态,极容易陷入“不识庐山真面目”的困境。不知为何,我竟担心我们祖先留下的宝藏先被他们给挖走了。

  怎么办?

  如果,如果孔子他们不是上一个文明的遗留,也不是未来的子孙穿越回去的结果,那么,他们为什么能如此恐怖地直接书写天地?他们是如何做到直面大道的?

  揣摩如下:

  一,百家诸子所处的时代,知识匮乏,好为人师者没有,所有人,被迫,直面天地自然苍生,他们被迫敏锐地在日常生活中直接吸收真理。越往后世,知识如雪花般飞舞堆积,所有真理都被掩盖。至于现代,信息横流,连知识都难辨真伪,更不用说穿透信息的堵塞,打破知识的藩篱,再探出手去,妄图摸到真理的游鱼。难啊!

  二,“三人行,必有我师焉!”窃以为,这句话的意思是“不需要老师!”因为人人都可以做我的老师,天地自然都是老师,那就是没有老师!因为,老师的存在,是个巨大的障碍。孔子,人世间最高明的老师,他也教不出比他更有出息的学生!为什么?

  孔子面对的是怎样的世界?自由的无垠的没有任何限制的世界,他可以随意切换视角,甚至可以天的视角来洞察包括人心在内的任何事物。可是孔子的学生不同。他接受了孔子的教诲,就天然地会以孔子的视角来看待这个世界。孔子是圣人,也有喜怒哀乐,无有例外,全部会成为限制学生进步的枷锁。无论孔子再怎么善于引导,再怎么有教无类,他的存在本身就是最大的障碍。他的存在,扼杀了几乎所有突破的希望。更何况,与他并列者,还有数人。更何况,后世的好为人师者,哪有孔子擅教?

  或许,可将信息的爆炸,视为蛮荒时代的重临。数量为0是一种匮乏,无穷无尽,不失为另一种匮乏!然后期待有人能从中觉醒领悟出不输于孔子等人的真理,或许能够打破禁锢了几千年的文化僵局!

  可该怎么做呢?拭目以待! 本章节已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)

章节目录