第二十六节 议案 二第2/3段
“向新闻界开放目地是让立法委员会地统治工作积极性更高点，如果他们懒惰了，国民就会知道，就会有人骂他的。”
这个玩笑却没有人笑，因为没有人认为这是玩笑。蒋介石哭笑不得，说庄继华幼稚吧，这方法还真毒，谁也不愿意在大街上被人指着脊梁骨骂。
“现在制定法律是不是为时过早，是不是等到我们力量更大点再进行。”金佛庄扬声问道。
“不行，必须现在作，否则将来就会出现难以控制地混乱。”庄继华站起来。走到台前，神色严肃地说。庄继华下决心要推动这三个法律的实现，为此不惜与任何人开战。
这个混乱蒋介石是懂的，庄继华在昨天给他描述过，汪精卫似懂非懂，蒋先云是懂的，杨其刚却茫然不知。
蒋介石这时感到自己该站出来表明态度了：“我看没什么不好，既能保护工农，以后行事又有法可依，应该支持。”
汪精卫却很慎重。他本能地认为这个议案有可能引起极大的麻烦，二大的目的主要是统一西山会议派导致的思想混乱，维护国共合作，进一步推动国民革命；而庄继华的议案有可能改变会议的进程，将统一思想转变为加快立法，而中国地现实是缺少法律精神，法律很难约束两党的行为。所以汪精卫想让庄继华放弃，至少暂时延后。
“二大的目的是统一思想，维护三大政策，文革。你的议案有可能带来不必要的麻烦，现在提不是很合适，可以放到下次大会再提。”由于蒋介石已经表明态度。
汪精卫也只好尽量以劝解的口气说话。
下次，下次就来不及了；庄继华心里说，但他的脸上却很恭敬的解释：“卑职认为二大的目地还有一个推进国民革命，立法也是推进国民革命的一种，况且，国民政府成立之后，宣称以三民主义建设中国。但如何实行三民主义，我党并没有提出切实的方略，现在我们以立法地方式告诉尚在观望的国民我们将怎样建设三民主义的中国，同时也对怀疑国民政府要走苏俄式革命道路的一个明确的信号，我们不会在中国复制俄式革命，走的是…中国特色的国民革命道路，也就是三民主义。”
这是汪精卫没有想到地，的确，按照庄继华的三个草案来说与俄式革命完全不同。反倒像英美的资产阶级革命，特别是私有财产保护法。完全是两百年前法国大革命的翻版。汪精卫虽然被称为左派领袖。但本质上还是国民党的领袖，虽然亲共但却不愿看成投共。西山会议派声称共产党要从内部颠覆国民党，这种说法并非西山会议派首创，相信它的也并非只有西山会议派中人，如果能用这样一个法案作为回答……，也许这是一个好主意，汪精卫心里暗想。
……
……
第二天，由汪精卫出面说服代表们接受蒋介石的建议，从轻处理西山会议派，给他们改过的机会，这就显示了汪精卫强大地政治实力，昨天蒋介石说破天也没人赞同的意见，汪精卫一出马，立刻获得通过，大会决议，开除邹鲁、谢持地党籍，给予林森、张继、居正、沈定一、石青阳、茅祖权、傅汝霖、石瑛、覃振、邵元冲、叶楚伧等12书面警告；大会给予戴季陶以恳切之训令，敦促其反省，不可再误。
这个决议让伍朝枢非常兴奋，他从中看到蒋介石与汪精卫地不同，也再度给他信心。但下午的会议上风云突变。
庄继华完全没有想到，坚决反对他地议案是以伍朝枢、孙科为首的国民党右派，坚决支持他的是共产党。
昨天晚上散会后，蒋先云、杨其刚、熊雄三人不顾夜深，连夜赶到文德楼，叫醒陈延年把当晚的会议情况向他作了汇报，陈延年又叫醒周恩来等住在文德楼的同志一起商议，商议的结果是坚决反对蒋介石关于西山会议派的处理，不过在黄埔军校和一军工作的同志不出面，由扬安、谭平山出面；对庄继华的三个法案坚决支持，陈延年认为这三个法案虽然有限制工农运动的成分，但也有保护工农的条款。
“这些也是我们主张的，一年以前我们就曾经提出以政策的方式明确规定最低工资，工作时间，限制童工等内容；但国民党方面没有同意，我党也就没有坚持，现在既然他们提出来，我们可以支持。”陈延年对这个主张持赞成态度。
“可是限制罢工，限制游行，对发展工农运动的影响很大。”杨其刚提醒道。
立之后，宣称以三民主义建设中国。但如何实行三民主义，我党并没有提出切实的方略，现在我们以立法地方式告诉尚在观望的国民我们将怎样建设三民主义的中国，同时也对怀疑国民政府要走苏俄式革命道路的一个明确的信号，我们不会在中国复制俄式革命，走的是…中国特色的国民革命道路，也就是三民主义。”
本章未完,请点击下一段进行阅读!