前传 六月十七日2021年第2/2段
它冷笑一声,打断了我看清楚辩题“学会”和“学透”是有差距的。前者只要求会皮毛,而后者要求深究。如果学会是按照你的定义来说的话,那这天下便没有几个人能学会什么东西了。就好比马上要考试了,你学了一个学期的科学老师问你,你学会了吗?你应该会说学会了,但你绝不会说我精通了对吗?
我觉得它对“学会”和“学透”的定义就有问题。在考试时老师问你学会没有,他这个“会”只是指这一学期的知识,而不是问你会不会这个科目。它在偷换概念。
我们此刻辩论的“学会”指的就是会干。速成终究只是将所有的知识灌输进了你脑子中,这只是知道了这些知识。而要真正学会,还需要不断的练习,才能达到知行合一。
“你是在批判应试教育吗?”它突然打断了我。这个话题太敏感了,如果真要说清楚,会需要很长的篇幅,不然容易被扭曲概念。我谴责了它这种辩不过就进行魔法攻击的行为。
就算我准备把话题拉回我们的辩论时,它问了一个问题。“我们辩论的目的是什么?只是为了好玩吗?”
我在心里大骂它无耻。这简直就是降维打击,如果我们的辩论毫无意义,那我们的辩论结果便毫无意义。由于它已经表示了这只是好玩吗?这很明显是个反问句,因此我不能在此时承认。因为这就是在我心底,所以这句话相当于被无死角广播了一遍。看着他的眼神,我尴尬的用咳嗽掩饰我的真实想法。
我望着它,理了理思路,回答道:“我们在辩论,而我们其实同一个人。我们辩论的过程就是一个思考的过程,而通过思考我们可以得到自我提升,理解自我,平衡我和世界的关系,这难道不是意义?的确进行这样的思考很浪费时间,因此必须要有闲情才可以,但这不代表它要有实际意义。其实只要我们觉得这思考的过程有意思,好玩儿,并愿意为自己花时间,它便拥有了意义。”
它评价道:“我们的思考过程还真的是越来越有逻辑性了。”这是不可否认的事实,毕竟最开始我们思考的方式基本上就是影视化网络小说。
不对呀,这跑题了。太卑鄙了,竟然利用我的思维跳跃性强,容易被带着跑的弱点。
它没有给我翻盘的机会,而是表示道:“既然我们是同一个人,我们应该达成和解与自己和解。”
于是它直接给这场辩论做了一个总结。想要知道什么,了解什么,学会某一样事物的某一个部分其实极为简单,但也仅是知道而已。人很容易忘记,而且就算记住了,知和行之间还隔着一座大山呢。因此想知行合一,需要钻研练习,而这需要时间。
总结完它就把我赶去学习了。哪怕它知道这样一个答案,并不能为这场辩论画上完美的句号,这样一个结果,也并不是我们两个喜闻乐见的。在提出这样一个辩题时,我们都是希望可以深究,衍生出另一个不同的问题然后再进行深究,只可惜我们俩没有这个闲情,没有这时间。
思绪被打断了,便没有去深究的欲望了,或许下次再能提出这样的话题,还能重新想到这个程度就需要看运气了。我除了为被迫中断的思绪叹息以外,无能为力。
就像麦克阿瑟天才奖得主Lelrd所说:“你为成千上万件事忙到焦头烂额时,不会出现好点子。创意是在你空闲时才会突然冒出来的。”也同样是《一流的人如何保持巅峰》中关于创意与休息的理论,有时间休息的人才有机会随机的思考,而思考才会带来创新的问题。
只有放空时,大脑才能把知识稳固并萌发出新的想法,这也是创意的起步。可惜芭芭拉·艾瑞克博士的研究表示说人总有时间和精力思考的人,往往是那些站着说话不腰疼的人。至于为什么,那可能需要更多的时间来思考评估这个论点了。
本章节已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)