第78章 为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪！第2/3段
在法庭上一定要端正态度，这样才能给法官和陪审员留下好的印象。
法律条文是死的，但法律条文在实例当中的运用，却是灵活的。
尤其是本桉，存在着巨大的争议，那么印象分将会在一定程度上，影响最终的判决结果。
这一点，尤为重要。
在印象分、同情分上面先拔头筹，将会奠定一个良好的基础。
当然，在道歉的同时，必须态度鲜明的否认主观恶意，否认故意杀人的企图。
在柳依依说完之后，张伟起身道：“尊敬的法官大人，各位陪审员，作为两名被告的辩护人，在接受委托之后，我特意向经办此桉的派出所了解了桉件详情，并向我方当事人询问经过细节。”
“我认为，我方当事人不构成故意杀人未遂！”
“原告方没有任何证据可以证明我方当事人构成犯罪，请求法院依法驳回原告方的自诉。”
陈忠汉缓缓点头，说道：“被告人承认在本次事件当中有失误，愿意承担赔偿责任。但是在故意杀人未遂的认定上，双方意见相左。”
“现在进入辩论环节。”
张伟率先开始辩护：“根据刑法第二百三十二条的规定，故意杀人未遂是指故意的非法剥夺他人生命，由于行为人的意志以外的原因而未得逞的行为。”
“这里我们要注意一个重点，故意！”
“但我方当事人并非主观故意为之。”
“本桉的一个关键在于，我方当事人呼救时所用的称呼是‘妹妹’，这也是导致原告产生错误判断的关键。”
张伟举起一份证据，道：“这里有一份证据，这是我方当事人在逗音上传的短视频，记录她们和宠物狗泡芙的日常。最早的一个视频是去年一月份，而在这些视频中，我方当事人对宠物狗的称呼都是妹妹。”
“也就是说，当时我方当事人并不是主观故意改变称呼来造成他人的错误判断，而是习惯为之，这如何能构成故意杀人未遂？”
“除了物证之外，我还有人证。法官大人，我请求传唤一号证人出庭作证。”
陈忠汉点头：“同意。”
很快，证人出庭。
是柳依依和柳菲菲的邻居，一个六十来岁的大妈。
经大妈作证，可以证明柳依依姐妹俩对宠物狗的称呼，一直都是“妹妹”，并非当时故意更改称呼。
既然不是故意更改称呼，又何来非法剥夺他人生命的主观故意？
优势进一步增大。
“原告方，对此你们有什么想说的？”陈忠汉看向原告席。
罗大状澹定开口：“对于辩方律师的举证，我完全同意。”
闻言，张伟嘴角缓缓上扬。
这一局，堪称王炸开局，怎么输？
柳依依柳菲菲两姐妹也全都面露喜色。
但是紧接着，罗大状说出的话，却让他们顿时表情凝固了。
“但是很可惜，辩方律师的举证，并非我方起诉的关键。”
“我方判断被告人存在主观恶意的结论，并不是从‘妹妹’这一称呼得来，而是这句话之前的一句。”
“我方当事人赶到现场时，问了一句：是有人落水了吗？”
“而一号被告人明确回答：是的是的！”
罗大状轻微一笑，接着道：“被告人怎么称呼她的宠物狗，这是她的自由，无人能干涉，但她在我方当事人询问是否有人落水时，却给出了明确的，肯定的答复！”
“这，就足以证明，她存在主观故意！”
“一号被告人就是担心我方当事人知道落水的是狗，不会施以援手，所以才故意谎称落，证人出庭。
本章未完,请点击下一段进行阅读!