古代中国步骑对抗模型之三第1/3段
备用网址
——步兵阵主动反冲锋后是否分散，以至于密度小于敌方骑兵的问题
一、问题的由来
1、笔者前两个模型发表后，引来了网友的赞誉，也引来了一些奇怪的人。
2、那么，他们对我发难的观点是哪些呢？如下：
a、步兵由防守阵型反冲锋后，战线会像涟漪一样由内圈像外圈一样扩大，造成步兵散乱，可能密度小于骑兵，可能落败等等，既内外线问题。
b、火力线理论、克劳什么茨、这那琼斯、“战略进攻，战术防守”、内线优势论、兰彻斯特方程等等等等。
3、打住！
我说的只是古代中国步骑在一个平原战场、百步距离之内的反复战术较量而已，有他们说的那么多那么复杂吗？
况且，理论是一回事，实际反映是另一回事；客观规律是存在，但人类是要运用的；应该实事求是，一事一议，不要下笔千言，离题万里，胡吹海喝！
4、我决定，一切用数据说话，再建立一模型，针对唯一的、在理论上存在的兵力分散问题作出说明，让广大网友了解，古代中国兵家是怎么考虑并实践解决的！不尚空谈，实干力行！
二、资料和解说
1、仍采用前两个模型常提到的戚继光和李靖兵法，并且，由于戚继光的兵书更为完善，就以他为主；他和俞大猷都是恢复古典军事的一代，并自称要以李靖方法为例对付北方游牧。
2、阵型规模
戚继光的单营是三千人左右一营，三个千总领各自的“部”再加中军，行军时三列纵队，各纵队相去三十余步。结方阵时，两个千总在外围，一千总在子围，中军又在子围内，形成“回”字形正方形方阵，再加中军旗鼓；计兵两层，再加主将的中军家丁等。以下是原文《练兵实纪·操马兵》：
中路与左右二路相去，空各三十步，点鼓前行。。。。。。。中军举变令炮一声，吹摆队伍喇叭，则左右二部即为外围。中部左右二总前后各收进，中间分开，即为子营，标下人员，两行列于中军。再吹单摆开喇叭，每一小队连人脚中分，横去各一丈。。。。。。外围兵将马退入队后。。。。。。外围步战之兵。。。。。。六层马兵亦听点鼓出，在步兵之后。。。。。。挨次先马军，由中角三门回
（1）由此可见，三千一营的方阵的外围边长是（30余x2）=60余步或稍多，子围边长由于兵力减半，当然是30余步。特别要提醒的是，戚继光是把外围兵作为骑马的步兵来使用，所以题目是“操马兵”，实质是步兵阵为主、骑兵帮助——这是戚继光针对当时明军实际情况做的无奈之举，曾在“登坛口授”等文中说过道理。（这也是某个显摆者曾经打鸡血的地方，他认为能抽到我的脸，结果证明他望文生义）
（2）旁证。
也许有人认为原文中对“纵队行军间隔三十余步”与形成方阵的外边长关系的表达仍显不足，或是说不够透，笔者可以从兵力与占位宽度来证明如下：
在《练兵实纪·编骑兵》里：
各百总选旗总三名，先以一百总下一旗总，令选队总三名。。。。。。。军足三千二百以上，每把四百总。军止三千以下，每把三百总。。。。。。
。。。。。。左部千总旗。。。左左司把总旗。。。左然是30余步。特别要提醒的是，戚继光是把外围兵作为骑马的步兵来使用，所以题目是“操马兵”，实质是步兵阵为主、骑兵帮助——这是戚继光针对当时明军实际情况做的无奈之举，曾在“登坛口授”等文中说过道理。（这也是某个显摆者曾经打鸡血的地方，他认为能抽到我的脸，结果证明他望文生义）
本章未完,请点击下一段进行阅读!