驳曾瑞龙的《经略幽燕》第1/4段
备用网址
前言：二月，我为了安抚网友，就把还在秘密写作的《兵家论史之宋之衰亡》发了几章，并同发“上班族”等论坛。新科动漫的“经略幽燕我童贯”说我发的是水贴，要移到灌水区。后来，我又看到在另一个帖子里，他笑一网友智商、看不懂曾瑞龙的《经略幽燕》。我想，那是个什么玩意？于是找来一看，不禁笑掉大牙：这种说书先生的口水，也能叫研究？于是，写下此文，并为本兵家剑客的《古代中国步骑对抗模型》系列做一个总结。
你要歼灭战，我就给你歼灭战。
一、研究事物，特别是对庞大的、多要素系统的研究，必须从基础开始，由微观到宏观，掌握清晰的资料，然后才能从宏观到微观。不能从一开始就从宏观入手，甚至搬一些自己都不懂的名词概念来装点门面。
对军事技战术乃至军事系统科学掌握的粗疏，必然导致对军事斗争的客观规律茫然无知，直接导致了曾瑞龙对军国大事（以军事斗争为基础之一）理解的轻浮。也就是说，他的理论是空中楼阁，没有专业基础，只是扯淡。
比如，他在一个论点“崇尚野战取向反映在在兵器的选择上”时，就概略介绍战例，然后总结说：一、宋人的强弩似乎是对付辽军骑兵的有效武器。二、另外一些情况下，也可以看出五代和宋初的军队对近身肉搏的战技也是非常重视的。
表面上看，这种总结无大错误，但是，它非常粗疏，是破碎的、非系统的、没有深入研究军事斗争核心规律的看法，没有实用价值，一堆废话而已。本兵家剑客早已在“古代中国步骑对抗模型一、二、三、四（上）”中系统总结过，这就是古代兵家和知兵者在进行敌我基本军备特点比较后，发展出来的“火力齐射”和“短促反冲锋”战术，其中涉及战场空间、距离、时间、有效射程、杀伤力、对战机的把握、战术配合、冲锋的有效性、对敌战斗组织系统的着重打击、合适的追击距离诸要素。对以上战术配合使用得精妙的情况，用现代军事术语来说就是“有效射程内、火力齐射饱和攻击、继而迅猛反冲锋”。
正因为曾瑞龙根本就是军事外行，他才反复说“五代和宋初军队有崇尚野战的取向”。其实，归根究底，不是那个时代的军队崇尚什么的问题，而是军事斗争的客观要求决定了五代和宋初良将们的选择（后来大名鼎鼎的岳飞也是如此）——这是从几十年实战的血的教训中得出的经验，也与自古兵家的理论和实践相契合，不是曾瑞龙这种“说书先生”式的二道贩子可比。
更可笑的是，曾瑞龙硬生生编出了“内政导向和野战取向的战略文化的关系”这一命题，把立足于客观实际的军事科学、军国大事，说成了“战略文化”这种包装着文艺范的屁话。
二、以“火力齐射”和“短促反冲锋”战术为核心的防守反击，是中原军队摆脱单纯守城、打击北亚骑兵有生力量的正确方法，是在遵循军事客观规律下积极主动的战术组合，可以将北亚骑兵对中原地区的破坏降低（相对单纯守城而言），避免落入越战越贫困的境地。这种战法，属于有限使用武力的军事策略，即《孙子兵法》所谓“势险节短，势如扩弩，节如发机”。常人只注意到“节短”和“兵贵神速”，以为是单纯的速战法，没注意到《孙子兵法》是推崇“全胜”的，“节短”之前还有“扩弩”这个长期蓄力的过程。
（一）、对中原军队与北亚骑兵的长短比较。（之所以用北亚而不用草原这个词，因为北方不止草原，故而北方骑兵集团的来源有游牧和渔猎两大类）
1、北亚骑兵的基本长处：（古代资料参见注解1）
（1）北亚集团的马匹在自然条件的锤炼中长大，其体格对环境的适应能力强。
（2）北亚骑兵骑射功夫强，且适应复杂地形。
（3）北亚骑兵常年经历风餐露宿，比中原人忍饥耐渴。
2、中原军队的基本长处：（古代资料参见注解1）
（1）在平原上，中原的轻车兵和突骑兵，对骑射骑兵进行果断的冲锋，则可以冲乱其组织。（即反冲锋战术）
（2）在长戟兵保护下的强弩兵，无论射击的命中率和射程，都超过北亚骑兵的弓射。（火力齐射）
（3）坚固的盔甲、犀利的兵器、兵种的配合、机动弩兵的威力、战斗团队的组织，都不是北亚骑兵能比的。（提到弩）
（4）精锐强力步兵的弩射，既准又狠，北亚骑兵的皮甲木盾不能抵挡。（提到强弩）
（5）如果北亚骑兵下马进行步战，则短兵相接、近身肉搏，都不是中原军队的对手。（步战武技）
3、北宋初幽州人宋琪也上书分析过，说明当时契丹（辽）军仍是游牧游击习气严重。（详情参见注解1）
4、即使宋粉强调重骑兵，但甲骑具装的重骑兵南北朝时就兴盛过，刘裕等人的北伐就不止一次击败过。而且从军事资源的角度讲，游牧民族加强重骑兵，是把战争资源的比拼，从马匹向金属冶炼能力、肉搏能力、伤亡承受力倾斜，这是在向中原民族的优势比拼。所以南宋吴玠、吴璘兄弟就讨论说，其实在重甲、弓矢方面，我们比金军强。
（二）中原军队应以有利地形为依托，以城池为基地，采取防守反击来打击北亚骑兵的有生力量，努力把战争损失降低。
1、为什么要依托有利地形？
军事斗争是在客观世界里进行的，诸兵种、诸战争要素也受客观世界限制，在立体作战不发达的古代，尤其依赖有利地形。不仅如此，为军事斗争提供战争资源的各种活动，也是依靠地利完成的，无良田则粮食恐不足，道路崎岖则后勤运输困难，等等。（古代资料参见注解2）
2、依山傍水是对中原军队有利的地形。
前面（一）里面已经提到，中原军队有五个基本长处，其中，步兵的远程火力打击、近战集团有组织肉搏，都是长处。从兵源上说，中原步兵资源最丰富，车骑居次，所以对步兵有利的地形是首要考虑。而步兵利于山地、丘陵、水网地带，即地形不利于骑兵、车兵活动的地区。（古代资料参见注解3）
所以，先秦兵书《六韬·犬韬》说：“步兵与车骑战者，必依丘陵险阻，长兵强弩居前，短兵弱弩居后，更发更止。敌之车骑虽众而至，坚阵疾战，材士强弩以备我后。”（强火力轮射，坚固步兵阵迅猛肉搏）
依山傍水地形的另一个有利之处是，它限制了骑兵集团的机动，可以保护以步兵为主的中原军队的侧翼和后方（背靠城墙也能保护后方），使中原军队能集中力量应对敌人骑兵。《孙子兵法·虚实篇》说：“无所不备，则无所不寡”、“我专而敌分”，正是这个意思。
（1）因此，就中国燕山以南、黄河以北的地形来说，以西面太行山脉为依托、以发源于高原的诸多水系为畔的北京、保定、望都、定州、新乐、石家庄、邢台、邯郸、安阳、鹤壁一线，是防守反击条件最优的地区。（有军事地图的用，没有的，用google地图查看）
在失去幽州（以北京为核心）的情况下，易州、保定——石家庄一线，就显得尤为重要。因为，一、这是从北京小平原进入河北大平原的口子，宽度最小；二、保定正东面尽头就是天津东面的渤海湾，其南面就是黄河入海口（北宋时北流口），入海口南面就是沧州，属于不利骑兵的海边盐碱泽区；三、保定——石家庄一线西面的太行山脉向西内缩，有曲阳、行唐、灵寿等县可以聚兵、练兵、屯粮；四、太行山西面的山西太原等地，可以给该地提供后方支援。
保定——石家庄一线，在唐、五代和北宋被称为“镇、定”，“定”就是定州为核心，“镇”是以石家庄北的正定为核心。所以，当时这两个军镇是抗击北亚骑兵集团的重中之重，能力强的王朝，在此解决问题；能力不强的，要在黄河边重兵堵击北亚骑兵集团；能力最差的，就会被敌方打过黄河、入侵到河南。
这种军事战略的表现，就是中原军队以有利地形为依托，以城池为基地，采取防守反击来打击北亚骑兵的有生力量，努力把战争损失降低。而由于河北平原中部一线地势平坦、很利于骑兵，所以黄河北岸的澶州一线，是中原军队防御北亚骑兵集团从中路侵入河南的最后防线。这也是后晋出帝石重贵到宋真宗时期一贯的军事战略部署。这种部署，在东汉对乌桓鲜卑时和南北朝时期就出现过雏形。
故而，五代到北宋时，这一线是一些著名战役发生的地方，这是由军事战略地理和中原军队能采取的正确战术所决定的，是客观的，其它的，都不是重点。曾瑞龙在“前沿防御”、“弹性防御”、“纵深防御”上扯了半天，都是废话。其“五代末至宋初，防御形式改变”的观点，也是错误的，因为中原军队的核心战法一直都没变。也许，唯一值得一提的，就是他借用的这三个名词——来源于美国人爱德华·勒特韦克写的《罗马帝国的大战略》一书。
3、在有利地形上进行的防守反击，是打击北亚骑兵集团的有效手段
（1）为什么要防守反击？为什么不完全死守城池和堡垒？
利用步兵在坚固的城池和堡垒中进行防守，用强弩等武器打击不能冲上城墙的骑兵，固然是自保的手段。但是，这等于是把战场、乃至整个地区的控制权交给了敌方。
这样一来，北亚骑兵集团可以肆意蹂躏城池周围的乡村，掠夺物资和人口、破坏生产，掏空防守方的战争资源。这与“农村包围城市”异曲同工。
所以，如果中原军队不进行有力的防守反击，会落入坐以待毙的境地。
（2）火力齐射和短促反冲锋，是防守反击的核心战术。
前面提到过，中原军队的步兵集团有远射优势、近战肉搏优势，中原轻车、突骑兵在平原上对游击骑兵有冲锋肉搏优势。那么，一个自然的想法产生了：能不能把以上两种优势综合起来？
答案是肯定的。本剑客早在《古代中国步骑对抗模型》系列中系统阐述了这种战术组合，并在《古代中国步骑对抗模型之四（上）》里列举了历史战例和古代兵家理论。（详情参见注解4.）
这种战术组合，做得好的情况就是“有效射程内、火力齐射饱和攻击、继而迅猛反冲锋”。《孙子兵法》说：
“是故善战者，其势险，其节短。势如扩弩，节如发机。凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江河。战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷也。奇正相生，如循环之无端，孰能穷之？”
有人怀疑步兵短促反冲锋是否能捕捉到敌方骑兵，其实从战场动态发展就可以看到：首先，敌方骑兵朝向我方步兵冲锋；二、我方弓弩兵利用射程优势打击敌方骑兵，如果敌骑就此败退，自然用不着反冲锋了；三，敌骑不退，继续朝我方推进，开始骑射，我方继续用弓弩猛烈还击，如果这时敌骑败退，也用不着反冲锋；四、敌骑继续朝我方运动，距离拉近到50米甚至30米内时，我方步兵迅速发动反能力最差的，就会被敌方打过黄河、入侵到河南。
本章未完,请点击下一段进行阅读!