135.听证会第2/3段
这是个时候，一个老者举了一下手：“我来说两句吧。
就像那个刚刚的仁大代表说的，咱们国家最大的理念就是以人为本的。
而在公民的人身权益中，最大的权利是什么？是生命权。
从程勇案件来看，我们办案的宗旨就是要体现“保障人权”，尤其是要保障人的生命健康权。
我认为程勇的行为有点类似于紧急避险，为了挽救几千名买不起昂贵药品的白血病人的生命，不得已违反我国药品管理法规和金融管理法规，实施了违法行为。
程勇保护了公民最大的权利：“生命健康权”，通过损害小部分利益，保护了更大的利益，所以我认为程勇不应该负法律责任。
如果对程勇对不起诉处理，我认为完全符合我国司法的“以人为本，保障人权”这一根本价值观。
所以我支持对他作出不起诉处理。”
“不对，这位老先生，按照您的意思是，我们这小部分人的利益就是活该被牺牲的？”
医药代表听到这话顿时就急了，你这话说的有点不对吧！我们少数人的利益，难道就不是利益了？
老者摇了摇头说道：“我可没这么说，我只是认为他的行为达不到起诉的标准。就事论事而已。”
检察长听到这话点了点头，说到：“这个案子我们研究讨论过几次。魔都市检察院也过问了这件案子，听过几次汇报，并派人到我院进行指导。
当时讨论这件案件时确实有过争议，争议最大的是：程勇的行为是否是犯罪。
有的认为从法律的规定上看，程勇的行为构成犯罪，有的认为程勇的行为虽然违法，但犯罪情节轻微，没有达到犯罪的标准。
经过各级院经过反复讨论，并听取了法律专家、法学者的意见，从案件的背景、动机和目的来分析。
我们认为程勇代购印国药品，不是为了盈利，而是为了帮助别人，他的行为不能视为销售。
我们认为，因为销售的特征是买卖，是一种利益关系，而陆勇代购药品不是为了自己牟利。
大家对于我们这个解释，感觉有什么问题吗？”
“没有。”
“没问题。”
“合情合理的。”
众人也都纷纷点了点头，因为检察长说的并没有什么问题。
“等一下。”就在众人纷纷点头称是，同意检察长的观点的时候，医药代表突然说话了。
“刚才各位所说的，都是建立在程勇没有盈利的情况下吧！假设他之前靠这个盈利了呢？！”
检察长听到这话皱了皱眉头：“争议最大的是：程勇的行为是否是犯罪。
本章未完,请点击下一段进行阅读!