第190章 论文答辩第2/2段
本文以粉丝效应对中国电影票房的影响作为研究方向，进行深入研究。首先，在机理部分，运用行为经济学的心理账户理论、社会偏好理论和前景理论，分别探讨粉丝效应在电影产业价值链的制作、发行、上映环节的作用机制；其次，在实证部分，以2011年2014上半年共698部影片的混合截面数据为样本，运用ols回归、断尾回归、分位数回归等方法，验证了各环节的粉丝效应对电影票房消费的正向影响……”
方致远口若悬河，陈述过程几乎没有停顿，完全是一气呵成。
两个参加答辩的女生看方致远的双眼闪着光芒，里面是无穷无尽的崇拜。两个原本对方致远颇为不屑，觉得他是戏子的男生惊呆了，没想到方致远表现会这么好，顿时感觉到了压力。负责记录计分和计时的学生也被方致远的表现惊到了，他们本以为方致远两年没有到学校上课，参加论文答辩肯定是吞吞吐吐，结结巴巴，没想到他表现会这么好。
众所周知，传统经济学是建立在“理性人假设”之上的，所谓的理性人就是对在经济社会中从事经济活动的所有人的基本特征的一个一般性的抽象，而这个被抽象出来的基本特征就是：每一个从事经济活动的人都是利己的。
但这个世界上有大量用理性的经济学原理无法解释的现象，比如在股市中有个非常有意思的现象，很多散户炒股，当股票从40跌到35的时候他不卖，跌到30不卖，跌到25还是不卖，当股票跌到15之后重新涨到20，他却毫不犹豫地卖掉了。
一些经济学家在发现这些非理性现象后，结合心理学知识，对这些行为进行分析，就形成了行为经济学。由于行为经济学认为是并非是完全理性的，因此被经济学界视为异端，很多后来影响深远的论文曾遭到多家期刊退稿。直到90年代后期，尤其是互联网泡沫破灭，行为经济学才引起重视，而2002年，瑞典皇家科学院把诺贝尔经济学奖颁给两位行为经济学家丹尼尔卡尼曼和弗农史密斯时，才正式让行为经济学走入大众视野里。
现在国内搞行为经济学的比较少，只有少数顶尖高校有行为经济学专业。国内行为经济学的研究者基本上从政治和制度经济学转过来的，比如浙大的叶航，人大的周业安；还有就是从欧美留学回来的，比如北大的孟涓涓。
答辩委员会的五位老师都不是行为经济学的研究者，对行为经济学了解有限，仅仅知道一点皮毛，但方致远论述的东西比较浅显，只是用行为经济学的基本理论分析粉丝效益对票房的影响，在场老师都听明白了。他们微微点头，都觉得方致远的论述不错。
论述结束，方致远进行最后的总结：“由于个人能力不足，加之时间和精力有限，在许多内容表述、论证上存在着不当之处，许多问题还有待进行一步思考和探究，希望各位老师能够提出宝贵的意见，指出我的错误和不足之处，我将虚心接受，从而进一步深入学习，使该论文得到完善和提高。我的答辩自述完毕，谢谢各位老师！”
李保国好奇地道：“致远，你不是在搞资产定价嘛，怎么又搞起行为经济学？”
方致远摊开双手：“因为我炒股，也炒期货，股票和期货市场十分残酷，一不小心就可能倾家荡产，甚至粉身碎骨。为了不赔钱，为了能够赚钱，我是宏观经济研究，行为经济学研究，资产定价也研究，只要能够赚钱，我什么都研究。”
在场其他老师要么不认识方致远，要么知道方致远，但只知道他是明星，听到他声称不但研究宏观经济喝行为经济学，还研究资产定价，都微微皱了皱眉，觉得他是无知者无畏，只是接触了一点皮毛，却把话说得跟专家似的。
李保国没觉得方致远的话有问题，他觉得方致远说有研究，那一定是有研究的。他本来想跟方致远深入聊聊，看看有没有合作的可能，但现在是论文答辩的现场，不便多说，就对其他几位教授道：“方致远的论述已经完成，大家有什么问题，可以开始了。”
论文答辩的时候，老师一般不会提太刁钻的问题，更不会可以刁难学生。只是方致远的狂妄让在场教授不喜，第一个提问王飞跃教授就提了一个比较刁钻的问题：“你讲到的内容都是正面的，但粉丝文化泛滥是会带来极大的负面效果的，比如去年郭精明电影《小时代在网络上掀起的骂战，你对粉丝文化所引起的不理智、盲目、个体人格丧失，以及盲目拥护偶像的现象怎么看？”
本章节已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)