第4节第2/3段
秦西岳听了，就觉得这两人的发言有些不对味，不只是跑了题，关键他们在拿强伟开炮。特别是乔国栋，就差没点出强伟的名了。他心里嘀咕：老乔怎么会这样？老乔不是这样的人啊……但他没急着站出来制止，他想听听别的代表怎么说。
吴海说话了，说话前他望了一眼秦西岳，又把目光转到乔国栋脸上，停了那么一会儿，才道：“我想请刚才发言的两位代表注意，今天这个会，张副主任讲得很清楚，我们不能就案论案，这是司法部门要做的事，我们需要探讨的，是如何借这个案子来改进我们的工作，包括今后对一府两院如何加强监督。”
“既然是借这个案子讨论，就得把这个案子的根源找出来。”乔国栋再次插话。
“找根源没错，但我们要找的，不是某个具体案子的根源，而是影响当下执法环境的大根源。久拖不决也好，冤案错案也好，我想都跟这个大根源有关，这个大根源找到了，解决的办法才会有。”
“这还用找？权力腐败不铲除，执法环境就不会变好。”乔国栋的语气已接近牢骚。
“权力腐败的问题我们已探讨过多次，中央对此已下了足够的决心，相信随着反腐败斗争的不断深入，权力腐败会得到有效遏制。我要说的是，除了权力腐败这个因素，还有没有其他因素？如果有，这些因素对执法环境的影响有多大？作为人大这一权力机构，还有在它领导下的全体代表，如何才能通过自身的努力，积极地去消除这些因素？”
乔国栋刚要插言，边上一位代表插话道：“我同意吴海代表的意见，我们不能把啥都归结到权力腐败上去，有些事情是权力腐败造成的，有些未必。就我调研的情况看，目前公检法确实存在办案难的问题，除了犯罪手段的多样化外，取证难也是一个大问题。社会正义感的消失，使得更多的公民越来越回避作证、不敢作证，这就让看似简单的案子陷入了久拖不决的困境中，人大应该加大这方面的工作，应该在全社会重树正义感。”
一听谈起了正义感，乔国栋才不急着发言了，端起水杯，喝起茶来。周一粲呢，一边忙着记录，一边在跟边上另一位代表暗暗交换意见。
等第一轮发言快要完了，秦西岳这才开了口，他讲得很简短，占用了不到三分钟时间，说出的话，却耐人寻味。
秦西岳说：“第一，作为代表，我们不应该掺杂个人的情绪，我们应该站在公众的立场上讨论问题。第二，河阳爆炸案我认为是个案，没有普遍性，所以，也不应该放在这里来争论。还有一个问题，提出来供大家思考，我们老是以代表的身份站出来讲话，但对‘代表’两个字，我们到底理解多少？”
别人都还在竖着耳朵听，他却突然说：“我的发言完了，谢谢大家。”
争论到了他这儿，戏剧性地给打断了。会场刷地静下来，代表们全都做起了思考状，默默地咀嚼着他的话。
这天的会议因为秦西岳的意外表现，提前结束了。会后，人大副主任张祥生将秦西岳请到自己的办公室，很受启发地说：“老秦，你今天给我上了一课啊，你那个发言，精辟，深刻。”
秦西岳赶忙说：“让张主任见笑了，我谈得很不到位，关键是自己没有准备，不敢乱发言。”
“哪里，老秦，你的话，直指我们工作中的薄弱环节，我在会上就想，我们有这么多代表，真正懂得‘代表’这两个字的，的确不多，不多啊。”
效遏制。我要说的是，除了权力腐败这个因素，还有没有其他因素？如果有，这些因素对执法环境的影响有多大？作为人大这一权力机构，还有在它领导下的全体代表，如何才能通过自身的努力，积极地去消除这些因素？”
本章未完,请点击下一段进行阅读!