56.囚徒困局第1/2段
所谓囚徒困局，理论来源于博弈论，其实是一种利用信息不对称情况下的博弈。是博弈论中非零和博弈的典型。简单的说，甲乙两名囚犯同时被抓，分别被关在两个互不相通的屋子里接受审讯。警方事先知道两人都有罪，但苦于缺乏足够的证据，如果两个人都抵赖，那么两人就会因证据不足而轻判，甚至是释放。但如果两个人都坦白，那两个人都会被判10年。如果甲坦白，乙抵赖，那么甲就会被轻判，乙将被判15年，反之亦然。所以，这时候，两个无法沟通的囚犯都面临两种选择，就是要坦白还是抵赖。对甲乙双方来说，最有利的选择，都是坦白，如果甲坦白，乙抵赖，那么坦白的甲将被轻判，乙重判15年，反之亦然。如果甲乙同时坦白，那么都面临十年的刑期。
可能有些人会说，从绝对的理想条件来讲，甲乙如果都抵赖，都会轻判，明显是最优的结果，但现实情况是，人性是复杂的，甲乙双方都不知道对方的选择，很难相信对方。在对方选择不明的情况下，人会“理性而自然”的做出一种自认为可能对自己最有利的选择也因为会怀疑同伙会出卖自己而获利，所以很难相信同伙会做出对两人都有利的选择。
这个囚徒困局，被广泛的应用在案件侦破中，当然了，在上大学时，魏国庆也是学过的。
吴钩的局，正是基于囚徒困局而设，先让魏清源和徐桂琴见面，却不让他们沟通，给魏徐二人都造成足够的压力，让他们互相猜忌。接下来的事，就相对容易了，在心里压力下，徐桂琴会理性而自然的认定魏清源已经说出了全部实情，作为必须做出选择的囚徒徐桂琴而言，抵赖就已经失去了意义，对她来说，最有利的结果，就是说出实情，更多的实情，那样才对她更有利。
更准确的说，这个局其实只是针对徐桂琴一个人而设，因为魏清源搞刑侦多年，有应对的经验，想在魏的身上打开突破口更难，而徐桂琴毫无经验，是最理想的突破口。果然，徐桂琴马上就钻进了局，在犹豫了不到一分钟之后，就毫不犹豫的交代了出来。
她承认自己之前撒了谎，据她所说，案发那晚，魏清源确实在她家里过的夜，直到天亮才离开，但在那之前，刘丁香下班后曾回过家，见到魏清源，立刻跟魏清源索要钱，魏清源给了她一千元，刘丁香似乎不满意，但由于魏清源身上的钱也不多，所以她也只好作罢。不过她很快就出门了，但出门后，魏徐二人才发现，刘丁香偷走了魏清源的钱包，那里不止有几百块钱，还有他的银行卡和身份证。
随后魏国庆又问，知不知道魏国庆去刘丁香办公室搜查的事，徐桂琴说知道，魏清源跟她说过，说是自从刘丁香死后，魏清源都没敢回家，也没敢去补办身份证和银行卡，因为那东西是被刘丁香拿走的，一旦被人知道，魏清源害怕杀人的罪名要扣在他自己的头上。
听了徐桂琴的交代，朴珍玉隐隐觉得哪里不对，而且认为徐桂琴一定还有隐瞒，但到底哪里不对，徐桂琴到底隐瞒了哪里，她一时还没理出头绪。但是她并未表现出来，而是用手指有节奏的敲着确实在她家里过的夜，直到天亮才离开，但在那之前，刘丁香下班后曾回过家，见到魏清源，立刻跟魏清源索要钱，魏清源给了她一千元，刘丁香似乎不满意，但由于魏清源身上的钱也不多，所以她也只好作罢。不过她很快就出门了，但出门后，魏徐二人才发现，刘丁香偷走了魏清源的钱包，那里不止有几百块钱，还有他的银行卡和身份证。
本章未完,请点击下一段进行阅读!