第282章 人工智能模拟人类思考第2/3段

投票推荐 加入书签 章节错误?快速报错

  伱过去消费水平对应的标准是月薪三千,那么Hornbill会自动帮你匹配商家、下单、支付、送货地址填充。

  你只需要提出需求,从过去想法、需求、筛选、对比、用户评价再到下单,整个链条缩短到,提出需求,收到货物。

  马克,我可以给你一个内测版Hornbill的账号,你可以试试看,不过你得给它开通对应的权限。

  我想你应该有两个手机,哪怕没有,你再买一个手机也不是难事,你可以同时通过两部手机,通过传统方式和Hornbill进行购物。

  等你对比之后,我们再聊。”

  马克听完之后赶快联系秘书,让对方帮他找了台还没开封的安卓手机,然后安装好内测版的Hornbill,并且使用奥拉兹给他的令牌完成登陆。

  “好了,马克,这会是全新的体验。”奥拉兹说。

  马克自然不可能自己去体验这玩意,而是在见完奥拉兹之后,紧急把腾讯内部负责本地生活的高管全部叫到一起开会,先把简单情况介绍了一下。

  “我认为阿尔法科技本质上想做的,干掉网络购物只是很粗浅的,本质上还是代替人类思考。

  购物是人类思考活动中相对复杂的一部分,涉及到判断是否适合自己、比价,从所需物品的众多评价中进行真实性判断和好坏判断、做决定,整个决策链条非常长,也很复杂。

  哪怕是人,他的需求是一样的,因为一些细微差别,比如先看到货物A还是货物B,都会导致不一样的决策。

  我不认为人工智能能取代人类完成这一系列的复杂活动。

  不对,更准确的说应该是,即便人工智能能够取代人类完成,我们在推广过程中如何说服用户,人工智能帮他做出来的决策比他自己做出来的决策更好?

  我认为这是几乎做不到的事情。”

  “我不赞同大卫的观点。

  不过我认为大卫的结论是正确的,但是推导结论的路径是错误的。

  人工智能确实很难取代人类自己购物,但绝对不是因为人工智能做不出更准确的决策。

  因为这是个无法证伪的命题,你如何去判断你和人工智能谁做的决策更好?

  光是人工智能自动全网比价就能做到,帮你购买的一定是最低价。

  即便不是最低价,也能从货物质量、好评率等等角度去做对比,除非人工智能做出的决策在任何一个方面都不是最优解。

  这是不可能的。

  再加上腾讯的宣传,和华国人与生俱来对高科技的推崇,让他们相信人工智能能够帮助他们做出比自己更准确的决定,会比大卫刚刚说的更加简单。

  我认为这中间的问题在于,购物对很多人来说是一种乐趣,大家享受其中,人工智能帮助他们下单,相当于剥夺了他们的乐趣。

  所以Hornbill能够占据一定的市场份额,但也仅仅只是一部分不喜欢购物的人群。

  它很难像搜索引擎一样,把淘宝、京东或者拼多多彻底干掉。

  这不现实。”

  “我觉得两位说的都很有道理,但在讨论之前,任总,我们是不是应该先看看下一代Hornbill到底是什么样?”

  马克点了点头:“那就先看看吧。”

  他把安卓手机的界面投影在幕布上,大家都目不转睛地盯着,很好奇阿尔法科技到底能做成什么样。

  “帮我买一件当季穿的衣服。”在完成了一系列的授权后,马克对着Hornbill的对话框说道。

  “好的。”对话框内,Hornbill弹出一句话。

  五分钟之后,“当前已下单,具体订单如下。”

  马克点开一看,确实是按照他的尺码在拉夫劳伦下单了一件藏青色的修身网球衫。

  “是否需要采购裤子或者其他配件?”紧跟着Hornbill还发了这样一句话。

  “我最近有点想吃零食。”

  “请问你是想立刻吃到,还是想在两天内吃到,又或者是对时间没有要因为这是个无法证伪的命题,你如何去判断你和人工智能谁做的决策更好?


本章未完,请点击下一段进行阅读!

章节目录