第183章 李时珍《本草纲目》，要用辨证去看中医关系第2/2段
“除了《本草纲目》，李时珍还着有《濒湖脉学》《奇经八脉考》等书。”
“万历二十一年（1593 年），李时珍去世，享年 75 岁。”
“李时珍去世后的第三年，即公元1596 年，《本草纲目》在金陵正式刊行。”
“这部着作对中国乃至世界医药学的发展都产生了极其深远的影响，被誉为东方医药巨典，李时珍也因此被后世尊称为药圣。”
盘点完李时珍，网友们纷纷在弹幕上说出自己的经历。
辣sohi;【中医我反正是不相信的，一把脉就说我肾虚。】
【中医：又一个夸克老兵是吧】
华佗：“......”
满山的猴子我腚最红: 【十年前，一个中医把脉说我小心眼！真的，我记他到现在】
张仲景：“......”
撒普莱斯: 【中医：你肾虚
【我：黄口小儿，竖子安敢凭空污人清白】
【中医：我能治】
【我：漂泊半生终遇明主，公若不弃……】
孙思邈：“......”
扶老奶奶闯红灯: 【妈妈是中医，小时候偷着抽烟妈妈一把脉，一耳光就来了...】
李时珍：“......”
不是小哭包q: 【学中医的，自己给自己开药越吃越严重、】
众大夫们欲言又止，止言又欲。
大妹子，医者不自医啊！
真怕后世子孙把自己给嚯嚯没了。
而对于网友们对于《本草纲目》的争议，本人李时珍也是若有所思，现在的他并未完成这本着作，而是正在实践中......
部分药物记载奇特，药物功效描述不准确，时代背景与文化观念的影响，史学研究方面的争议等等。
李时珍生活在明代，当时的文化环境和科学技术水平与现代有很大的差距。
在这种背景下，他的研究方法和认知水平不可避免地受到一定的限制。
一些人在以现代的科学标准去评判《本草纲目》时，会发现其中存在一些不符合现代科学思维的地方，从而对李时珍的学术成就产生质疑。
在对李时珍的评价中，也存在一些民族主义和文化认同的因素。
一些人出于对传统文化的热爱和保护，对李时珍的成就过度夸大。
而另一些人则认为应该以客观、理性的态度去评价他的贡献，避免盲目推崇。
不过，经过这次天幕盘点的机会，众多大佬都得以与前朝的医学家谈话讨论，很多不懂的问题更是可以直接问本人。
视频的最后，时锦初说：“我们在看待中医关系的时候，一定要用辩证法去看它。”
“中医不一定哪哪都比西医好，西医也不见得比中医差，两者都是历代医者无私为人类贡献的精华。”
“我们惋惜和愤怒只是中医地位的无足轻重，是洋奴精外的一笔抹煞，是别有用心的挑拨离间，或是如今的精心布局。”
“中医也不该被埋没，更不该成为图谋不轨之人的赚钱工具，中医是我们的文化瑰宝。”
“古学今用，这才是我们不断考古的意义。”
本章节已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)