第六十九章：继续第2/2段
第三种使用方式是用“法的价值”来指称法律所包含的价值评价标准。
试问在科佐，法律关系客体的特性有哪些？这一方面会让科佐学生列举常见的法律关系客体——
科佐法律关系的客体特性包括客观性、有用性、稀缺性、可控性、法律性。
而对于常见的法律关系客体的列举包括有——物，人身、人格，智力成果，行为，信息等等。
旧世西方社会两大法系在法的渊源、法的分类、法典编纂、诉讼程序和判决程式区别：
首先要说的就是法的渊源不同。在大陆法系国家，正式的法的渊源只是指制定法，即宪法、法律、行政法规等，法院的判例、法理（尤其是判例）等没有正式的法律效力。
在旧世英美法系国家，制定法和判例法两者都是正式的法的渊源，遵循先例是英美法系的一个重要原则，承认法官有创制法的职能，判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
判例地位的差距——大陆法系除了行政法院系统外，基本上不存在判例法，而在英美法系，判例法是一种重要的法律形式，“遵循先例”是一项重要的司法原则。
制定法编纂观念的差别。大陆法系是“接受”罗马法的产物，科佐人认为大陆法系主要是法典化的国家，而旧世英美法系国家和地区虽然也有制定法，甚至制定法愈来愈多，但是，判例法仍然是其法律渊源的主体。制定法一般表现为单行法，不具有法典形式，且往往收到判例法解释的制约。
司法诉讼制度上的差别。大陆法系的传统是注重实体法，英美法系则注重程序法。在诉讼制度上，大陆法系采用演绎法的推理方式，英美法系的司法审判则采取归纳法的推理方式。
由此也决定了两大法系的法官在判决书的制作上各具特色。从诉讼模式上看，大陆法系采用职权主义诉讼模式，即审问式或纠问式，法官主动讯问当事人;英美法系采用“对抗式”或“庭辩式”，法官往往扮道着消极的裁判者角色，律师的作用相对积极。
从法官的作用和地位上来看，在大陆法系，法官是法律的奴仆，能司法不能立法，必须严格依照法律行事;英美法系将法院置于主导地位，法官决定着法律的效力，兼具司法和立法职能，可以在判决中创造新的原则，即法官造法。
法律分类和术语上的差别。大陆法系在传统上主要把法律分为公法和私法，英美法系则把法律分为普通法和衡平法，直到现代，才开始有限度地使用公法与私法的分类，注意此时还是有限度地使用。
概括地说大陆法系国家和地区在法律部门的划分上比较明确、统一，而英美法系国家和地区的法
律部门缺乏统一的分类（总之科佐的东西就是好，非大陆的东西，不好，大陆的东西，好！一看就是老财富密码了），特别是在民事法律方面，只有侵权行为法、契约法、租赁法、借贷法等零散的分类，没有把整个民法划为一个单独的法律部门。
两者的区别还有，职业教育传统不同。
以及法典编纂的不同。大陆法系国家承袭古代罗马法的传统，一般采用法典形式。
但是英美法系国家通常不倾向采用法典形式——制定法往往是单行法律、法规。即使后来英美法系国家逐步采用法典形式，主要还是判例法的规范化。
一说到判例，就想到一群开路虎揽胜的老雅痞，一开口问候对方祖先的寒暄充满了伦敦腔，一听就知道是老社会人了。
本章节已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)